В принципе, в детстве я считала, что это самая идиотская чушь на свете, написанная тупо о тупом. Сейчас решила почитать Алису с объяснениями на свежую голову. И никак не могу понять, нравится мне или нет. Я всё ещё плохо её понимаю и иногда хренею от того, что в ней находят.
наверно это что-то про "на любителя". С одной стороны, это просто сказка, да, красиво написанная, для детей, не задумывающихся над причинно-следственными связями сюжета, в самый раз. С другой... нуу ммааа в любом явлении можно разглядеть не одно потайное дно ^_^" и ведь тут уже ничего не докажешь, ведь каждая точка зрения имеет право на существование, ня?) Лично я люблю эту сказку из-за вполне конкретного персонажа) и несложно догадаться какого))
По поводу тайного дна, замечательно сказала наша лекторша по литературе - люди слишком сильно ищут в литературе подводные камни, а автор то возможно просто писал то, что пришло в голову. Алиса - история, которая требует прочтения. Она уникальна. Но мне после неё кошмары снятся. Если говорить о взрослых сказках, я лучше Маленького принца почитаю
По поводу тайного дна, замечательно сказала наша лекторша по литературе - люди слишком сильно ищут в литературе подводные камни, а автор то возможно просто писал то, что пришло в голову. согласна, ибо сама говорю то же самое. Например, цитата из той же самой Алисы: "Едят ли кошки мошек? - П. Эликзэндер подозревает здесь Алису в заигрывании с логическим позитивизмом, а именно в том, что она отвергает вопросы, которые считаются бессмысленными, поскольку на них нельзя дать эмпирически обоснованный ответ." умные слова, однако..вряд ли именно это имел в виду Льюис Кэрролл. он играл с рифмой, а не логическим позитивизмом...
"Едят ли кошки мошек? - П. Эликзэндер подозревает здесь Алису в заигрывании с логическим позитивизмом, а именно в том, что она отвергает вопросы, которые считаются бессмысленными, поскольку на них нельзя дать эмпирически обоснованный ответ." Как же любят люди копаться. Хотя, например, было бы интересно почитать разбор Алисы по Фрейду. Льюис Кэрролл, безусловно, многое вложила в эту сказку, но не до такой степени. Он многое переворачивал с ног на голову, соответственно и реплики у героев такие. Вот за что не люблю литературоведение.
"Алиса в стране чудес" - книга вполне приемлимая и для любого возраста. Не буду говорить, что я от неё в восторге, но и плохой не считаю. А вот "Алиса в зазеркалье" я боюсь. Мой мозг не смог это осилить. Это единственное творение, кое я не смог понять. По мне так бред там написан. Полный.
Сейчас решила почитать Алису с объяснениями на свежую голову.
И никак не могу понять, нравится мне или нет. Я всё ещё плохо её понимаю и иногда хренею от того, что в ней находят.
Лично я люблю эту сказку из-за вполне конкретного персонажа) и несложно догадаться какого))
Алиса - история, которая требует прочтения. Она уникальна. Но мне после неё кошмары снятся.
Если говорить о взрослых сказках, я лучше Маленького принца почитаю
согласна, ибо сама говорю то же самое. Например, цитата из той же самой Алисы:
"Едят ли кошки мошек? - П. Эликзэндер подозревает здесь Алису в заигрывании с логическим позитивизмом, а именно в том, что она отвергает вопросы, которые считаются бессмысленными, поскольку на них нельзя дать эмпирически обоснованный ответ."
умные слова, однако..вряд ли именно это имел в виду Льюис Кэрролл. он играл с рифмой, а не логическим позитивизмом...
Как же любят люди копаться. Хотя, например, было бы интересно почитать разбор Алисы по Фрейду.
Льюис Кэрролл, безусловно, многое вложила в эту сказку, но не до такой степени. Он многое переворачивал с ног на голову, соответственно и реплики у героев такие.
Вот за что не люблю литературоведение.
А вот "Алиса в зазеркалье" я боюсь. Мой мозг не смог это осилить. Это единственное творение, кое я не смог понять. По мне так бред там написан. Полный.